水腦症 Hydrocephalus
常壓性水腦症(Normal Pressure Hydrocephalus)
神經外科的角色與臨床管理
傅冠豪 醫師 · 2026年10月13日
摘要 · Abstract
原發性常壓性水腦症是高齡者腦室擴大、腦脊髓液循環異常所造成的疾病,典型表現為步態不穩、認知變慢與頻尿急尿,常被誤認為老化、巴金森氏症或失智症。診斷依症狀、腦部影像與腰椎放液測試綜合判斷。它是少數可以藉由手術改善的步態與認知問題:腦脊髓液分流手術對步態的幫助最明確,2025 年發表的雙盲隨機試驗也支持這一點;認知與排尿的改善較不一定。分流手術有出血、感染與引流過度等風險,需與神經外科醫師討論。
一為什麼神經外科會參與?
常壓性水腦症是腦室裡的腦脊髓液循環與吸收出了問題,腦室擴大,但腰椎穿刺量到的壓力大多仍在正常範圍,因此稱為「常壓」。沒有明確前因者稱為原發性常壓性水腦症(idiopathic normal pressure hydrocephalus, iNPH);發生在蜘蛛網膜下腔出血、腦膜炎或頭部外傷之後的,稱為續發性。本文討論的是原發性。
這是高齡者的疾病,且隨年齡增加。瑞典哥德堡的族群研究以電腦斷層與臨床評估篩檢 70 歲以上居民,「很可能」(probable)常壓性水腦症的盛行率在 70–79 歲約 0.2%,80 歲以上約 5.9%。許多患者沒有被診斷,症狀被歸因於年紀大、跌倒或失智。
神經外科在這個流程中的角色分為三層:
- 與神經內科、復健科一起判讀影像與症狀,區分常壓性水腦症與其他造成步態或認知退化的疾病。
- 安排腰椎放液測試或持續腰椎引流,評估患者是否可能從分流手術獲益。
- 適合者施行腦脊髓液分流手術,並在術後長期調整閥門壓力、處理併發症。
二臨床表現與診斷
步態障礙(通常最先出現)
步伐變小、雙腳張開、腳抬不高,像被地板吸住一樣拖著走;轉身需要很多小步,起步或轉彎時容易停頓、跌倒。和巴金森氏症不同,地上畫線、喊口令等外在提示通常幫助不大。
認知變化
反應與思考變慢、注意力不集中、做事缺乏主動,記憶也可能變差。家屬常描述為「變得遲鈍、不想動」。
排尿問題
頻尿、急尿,來不及上廁所,嚴重時尿失禁。
需要與其他疾病區分
三項症狀不一定同時出現,而且都與常見的老年疾病重疊。巴金森氏症、阿茲海默症、血管性失智、腰椎狹窄與頸椎脊髓病變,都可能造成類似的步態或認知問題,也可能與常壓性水腦症同時存在。症狀若在數天到數週內快速惡化、只有單側無力、合併劇烈頭痛或意識改變,應盡快就醫,尋找其他原因。
依日本常壓性水腦症指引(第三版)整理的診斷層級
| 層級 | 要點 | 對治療的意義 |
|---|---|---|
| 可能 Possible | 60 歲以上,具步態、認知或排尿症狀至少一項,影像有腦室擴大(Evans 指數超過 0.3),症狀無法完全以其他疾病解釋,且沒有蜘蛛網膜下腔出血、腦膜炎等明確前因。 | 需要進一步檢查,尚不足以決定手術。 |
| 很可能 Probable | 符合「可能」,腦脊髓液壓力 200 mmH₂O 以下且成分正常,並符合以下其一:影像有典型 DESH 表現且合併步態障礙;或放液測試、持續腰椎引流後症狀改善。 | 可以討論分流手術。 |
| 確定 Definite | 分流手術後症狀客觀改善。 | 屬於回溯性的確認,術後持續追蹤與調整。 |
影像上,兩側側腦室前角最大寬度除以同一切面顱內最大寬度,稱為Evans 指數,超過 0.3 代表腦室擴大。日本指引特別重視DESH(disproportionately enlarged subarachnoid-space hydrocephalus):腦室與大腦外側裂擴大,但頭頂高處的腦溝反而變窄、擠在一起。這個型態有助於和單純腦萎縮區分。
腰椎放液測試(tap test)是常用的術前評估:腰椎穿刺放出約 30–50 毫升腦脊髓液,比較放液前後的步行速度、步數與起身行走測試。放液後明顯改善,表示分流手術有效的機會較高;但這項測試的敏感度有限(日本指引整理約 58%),沒有改善並不能排除常壓性水腦症。結果不明確時,可改做數天的持續腰椎引流(external lumbar drainage)。
三分流手術:目前唯一證實有效的治療
目前沒有藥物可以治療常壓性水腦症。治療方式是腦脊髓液分流手術(shunt surgery):植入一條細管與調節閥門,把多餘的腦脊髓液持續引流到腹腔,由身體吸收。常用路徑有兩種:
| 術式 | 做法與證據 | 台灣健保/臨床注意事項 |
|---|---|---|
| 腦室腹腔分流 Ventriculoperitoneal (VP) shunt | 由頭部小傷口把導管放入腦室,皮下穿隧到腹腔。日本 SINPHONI 多中心研究(100 例)一年時約 69% 日常功能改善至少一級。 | 分流手術屬健保給付項目。依健保署公告,自 111 年 11 月 1 日起,不具抗虹吸功能的可調式壓力閥改為健保全額給付;具抗虹吸功能或附加體位式重力閥門者,仍屬自付差額特材。實際品項與自付金額,由醫院於術前說明。 |
| 腰椎腹腔分流 Lumboperitoneal (LP) shunt | 不需穿過腦組織,導管放在腰椎的蜘蛛網膜下腔。日本 SINPHONI-2 開放標記隨機試驗(93 例)中,三個月時約 65% 改善至少一級,延後手術組僅約 5%。 | 腰椎嚴重退化、狹窄或曾做過腰椎手術者,放置可能較困難,需依影像評估。 |
SINPHONI-2 中,原本延後三個月手術的患者,在手術一年後也達到相近的改善比例(67% 對 58%,差異未達統計意義)。另一條路徑腦室心房分流(ventriculoatrial shunt)較少作為第一選擇。
雙盲試驗的證據
過去分流手術的效果主要來自未設對照組的研究,一直有人質疑改善是否來自安慰作用。2025 年《新英格蘭醫學期刊》發表的 PENS 試驗,讓 99 位放液後步態改善的患者都植入可調式分流閥,再隨機分為「正常開啟」或「調到極高壓、幾乎不引流」,患者與評估者都不知道分組。三個月時,開啟組的步行速度平均增加約每秒 0.23 公尺,對照組只增加約每秒 0.03 公尺。在此之前只有幾個小型的安慰對照試驗;PENS 是目前規模最大的雙盲、安慰對照試驗,顯示分流手術在三個月內能改善步行速度,長期效果仍待追蹤。
同一試驗中,認知與膀胱症狀的分數兩組沒有明顯差異;開啟組的硬腦膜下出血較多(約 12% 對 2%),腦內出血則兩組相同。合併各種分流術式的統合分析同樣顯示,術後改善最常見的是步態(約 72%),認知(約 55%)與排尿(約 54%)較少。
四手術風險、閥門選擇與時機
分流手術屬於風險不高的腦部手術,但植入物需要長期與它相處。系統性回顧整理 64 篇研究、3,063 位患者:平均約 71% 改善、死亡率約 1%;只看最近五年的研究,改善約 82%、死亡率約 0.2%,常見併發症合計約 8.2%。美國神經學會(AAN)2015 年指引依據一篇第三級(Class III)研究,估計嚴重不良事件風險約 11%。
- 引流過度:站立時頭痛、硬腦膜下積液或出血。高齡、服用抗血小板或抗凝血藥物者更要注意。
- 引流不足或阻塞:症狀改善後又退步,可能需要調整閥門或重新手術。
- 感染:多發生在術後早期,常需移除分流管並使用抗生素。
日本指引建議使用可調壓式閥門(programmable valve):術後可以在門診用體外磁性工具調整壓力,引流過多或不足時,多數不必再開刀。若出現顱內壓過低(引流過度),指引建議加裝抗虹吸或重力式裝置。德國 SVASONA 隨機試驗比較內建重力單元的可調式閥門與一般可調式閥門(兩組各約 70 人),六個月內引流過度的人數分別為 5 例與 29 例。
內視鏡第三腦室造口術(endoscopic third ventriculostomy)主要用於阻塞性水腦症;用於常壓性水腦症的證據很有限,日本指引引用的研究顯示改善率低於分流手術,一般不作為標準治療。健保特殊材料給付規定(I203-11)將常壓性水腦症列為「易發生 overdrainage 病人」的情形之一;是否符合規定、需自付多少,仍需由神經外科門診依當時規定當面說明。
不要拖太久
瑞典研究比較等待手術超過六個月與三個月內手術的患者:等待期間步態、平衡、認知與失能程度明顯退步,手術後雖然同樣進步,最後的整體狀態仍比及早手術者差。常壓性水腦症是會進展的疾病,已確定適合手術者,不宜因為「年紀大了」而一再延後。不過年齡本身不是禁忌,關鍵在於整體健康狀況與術前評估結果。
五日常生活與該回診的時機
- 術前可以請家屬用手機錄下走路的樣子,並記錄步行固定距離所需的時間與步數;放液測試與術後追蹤時,可以拿來比較。
- 居家移除地上的電線與小地毯,浴室加裝扶手,降低跌倒風險。
- 術後可配合復健與步態訓練,並持續注意居家防跌。
- 植入可調式閥門者,接受磁振造影檢查前告知醫療人員;部分閥門的設定會受強磁場影響,檢查後需要確認或重新設定。
- 服用抗凝血或抗血小板藥物者,術前術後的停藥與恢復,須由醫師依個別風險安排。
術後若出現持續或越來越嚴重的頭痛、嘔吐、嗜睡、單側無力或說話不清,傷口或沿著導管的皮膚紅腫、流液,伴隨發燒,或原本改善的步態、認知又明顯退步,應盡快回診或至急診。
結語
高齡長輩走路變小步、容易跌倒,同時變得遲鈍或頻尿,不一定只是老化。常壓性水腦症需要結合症狀、影像與放液測試來判斷,也常與巴金森氏症、失智症等疾病重疊。
對經過評估的適合患者,腦脊髓液分流手術是目前唯一證實有效的治療,其中步態的改善最明確;認知與排尿是否進步,因人而異。手術有出血、感染與引流過度等風險,可調式閥門讓術後調整更有彈性。若您或家人有類似症狀,或已經被告知「腦室有點大」,歡迎至神經外科門診進一步討論。
參考文獻
- Nakajima M, et al. Guidelines for management of idiopathic normal pressure hydrocephalus (third edition): endorsed by the Japanese Society of Normal Pressure Hydrocephalus. Neurol Med Chir (Tokyo). 2021;61(2):63–97. doi:10.2176/nmc.st.2020-0292
- Halperin JJ, et al. Practice guideline: idiopathic normal pressure hydrocephalus: response to shunting and predictors of response. Neurology. 2015;85(23):2063–2071. doi:10.1212/WNL.0000000000002193
- Jaraj D, et al. Prevalence of idiopathic normal-pressure hydrocephalus. Neurology. 2014;82(16):1449–1454. doi:10.1212/WNL.0000000000000342
- Hashimoto M, et al. Diagnosis of idiopathic normal pressure hydrocephalus is supported by MRI-based scheme: a prospective cohort study. Cerebrospinal Fluid Res. 2010;7:18. doi:10.1186/1743-8454-7-18
- Kazui H, et al. Lumboperitoneal shunt surgery for idiopathic normal pressure hydrocephalus (SINPHONI-2): an open-label randomised trial. Lancet Neurol. 2015;14(6):585–594. doi:10.1016/S1474-4422(15)00046-0
- Luciano MG, et al. A randomized trial of shunting for idiopathic normal-pressure hydrocephalus. N Engl J Med. 2025;393(22):2198–2209. doi:10.1056/NEJMoa2503109
- Toma AK, et al. Systematic review of the outcome of shunt surgery in idiopathic normal-pressure hydrocephalus. Acta Neurochir (Wien). 2013;155(10):1977–1980. doi:10.1007/s00701-013-1835-5
- Salih A, et al. The effectiveness of various CSF diversion surgeries in idiopathic normal pressure hydrocephalus: a systematic review and meta-analysis. eClinicalMedicine. 2024;77:102891. doi:10.1016/j.eclinm.2024.102891
- Lemcke J, et al. Safety and efficacy of gravitational shunt valves in patients with idiopathic normal pressure hydrocephalus: a pragmatic, randomised, open label, multicentre trial (SVASONA). J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2013;84(8):850–857. doi:10.1136/jnnp-2012-303936
- Andrén K, et al. Natural course of idiopathic normal pressure hydrocephalus. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2014;85(7):806–810. doi:10.1136/jnnp-2013-306117
- Tudor KI, et al. Endoscopic third ventriculostomy (ETV) for idiopathic normal pressure hydrocephalus (iNPH). Cochrane Database Syst Rev. 2015;(7):CD010033. doi:10.1002/14651858.CD010033.pub2
- Ucisik FE, et al. Magnetic resonance imaging-related programmable ventriculoperitoneal shunt valve setting changes occur often. Acta Neurochir (Wien). 2022;164(2):495–498. doi:10.1007/s00701-021-05060-2